零跑是怎么盈利的？我们在它的工厂里找到了答案

每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

最近几年新能源汽车行业的竞争，已经到了白热化阶段。很多造车新势力，卖一台亏一台，销量涨得越快，亏损的金额就越高。不少车企靠着融资撑着，一旦资金跟不上，就会面临很大压力。但零跑汽车，是为数不多慢慢实现正向盈利的新势力品牌。很多人都好奇，同样是造电动车，同样在打价格战，为什么别的车企艰难求生，零跑却能把账做平，慢慢赚到钱。带着这个疑问，我们走进零跑的生产工厂，从生产线、零部件采购、生产流程，一点点找到它盈利背后的底层逻辑。

很多人第一反应，零跑能盈利，是不是单纯靠压低工人工资、削减车辆用料成本？其实不是。走进零跑工厂之后，最先感受到的，是它和很多车企完全不一样的生产思路。多数车企的模式，是整车设计完成之后，大量向外采购核心零部件，电机、电控、BMS电池管理系统、车载摄像头、域控制器，全部找外部供应商拿货。零部件供应商要赚钱，层层加价，最后整车的物料成本就居高不下。车子卖出去，车价减去零部件成本、人工、厂房、营销费用，剩下的利润空间非常微薄，稍微降价就会亏损。

零跑选择的路线，是自研自产核心零部件，行业里叫全域自研。在工厂的配套车间里，我们可以看到，很多电动车的核心部件，不再是外面采购回来的成品，而是在厂区内自己生产组装。像电控系统、电机、电池管理系统、智能驾驶域控制器、车载摄像头这些新能源车最贵的电子部件，零跑自己设计方案，工厂车间直接加工组装。

这里可以简单算一笔账。一台电动车里面，三电系统加上智能硬件，能占到整车物料成本一半以上。如果向外采购，供应商除了原材料成本，还要加上研发利润、加工利润、运输费用。假设一套域控制器对外采购价格是1800元，自己自研生产，原材料成本可能只需要900元，中间这部分差价，就留在车企自己手里。这就是全域自研带来最直观的成本优势。

但自研不是随便就能做，前期要投入大量研发资金。很多新势力不敢做全域自研，就是前期投入巨大，短时间看不到回报。零跑的策略是，一套硬件方案，多款车型共用。同一套自研电控、智驾硬件，可以搭载在不同价位的车型上。研发成本只需要投入一次，随着销量不断摊薄。销量越高，分摊到每一台车上的研发费用就越低。当车型销量跨过临界点之后，每多卖一台车，新增的研发成本几乎可以忽略不计，利润空间自然打开。这是零跑盈利的第一个关键点：把核心零部件的利润，从供应商手里收回来。

在整车总装车间，我们能看到第二个降本的关键点，就是平台化造车。很多老车企，每开发一款新车，就要重新设计底盘、产线，开发成本极高。零跑采用的是模块化整车平台。底盘、车身结构、安装点位提前标准化。开发新车的时候，不用推翻重来，只需要调整车身外壳、内饰配置、电池容量，就能快速推出新款车型。

工厂的生产线，也是柔性生产线。同一条流水线，可以同时生产多款不同车型。不用单独建新厂房、单独搭建一条全新生产线。厂房设备一次性投入之后，多条车型共享产线，厂房折旧、设备维护的成本，被多款车型分摊。对比一些品牌一款车一条产线的模式，这种方式节省的固定资产投入，是一笔不小的数目。

车间的生产流程管理，也藏着不少省钱的细节。现场物料配送采用准时化供货模式，零部件按照生产节奏送到工位，车间不会囤积大量配件。大量库存意味着资金占用、仓储成本，还有零部件长期存放老化贬值的风险。零跑工厂根据订单排产，物料按需进场，减少库存积压，资金周转效率更高。对于制造企业来说，资金周转越快，财务利息支出越少，间接提升利润。

很多人觉得，新能源车的成本大头只有电池。电池确实占整车成本很高，但很多隐形成本，才是拖垮车企利润的关键。比如售后维修、返修成本。如果车辆出厂故障率高，交付之后大量返修，不仅配件要钱，人工、物流、客服，全部都是额外支出。零跑在工厂里设置多道检测工序。车身焊接完成之后做探伤检测，三电系统上线全项通电测试，整车下线之后，还要经过路试、密封性测试。在出厂前把故障问题排查掉，降低交付后的返修率。返修少，售后支出就可控，减少售后端的亏损，这也是利润的一部分。

聊完生产端，我们再看产品定价和车型策略，这是零跑盈利的第二个大板块。现在新能源市场价格战打得很激烈，很多车企盲目堆配置，用超高规格硬件吸引客户，硬件成本居高不下，定价稍微低一点就亏钱。零跑在产品规划上，不盲目追求硬件参数内卷，而是抓大多数普通用户真正需要的功能。

普通家用买车，优先关注续航、空间、基础的智能辅助、车机流畅度。一些冷门、很少用到的高端功能，不会强行标配拉高整车成本。车型分版本，基础版满足日常代步，高配版本提供进阶智驾。用户按需选择，而不是全系堆顶配硬件。这样一来，入门版本的硬件成本可以控制住，既可以给到亲民售价，又不至于卖一台亏一台。

同时零跑把主力车型锁定在家用主流价位区间。这个价位市场容量最大，受众最多，更容易走量。汽车制造属于典型规模经济，产量越大，单件生产成本越低。只有销量上去，研发、厂房、设备这些固定成本才能被摊薄。如果车型定位小众，一年卖不了几千台，再精妙的成本控制，也很难实现盈利。零跑把资源集中在走量家用车型，不盲目冲击高端小众市场，用销量规模换成本优势。

还有一个很容易被忽略的点：销售渠道模式。很多新势力采用直营门店，在核心商圈开大展厅，商场租金、门店装修、大量门店销售人员，营销成本非常高。这些成本，最后都会折算进车价里面，如果售价上不去，高额渠道费用直接吃掉利润。

零跑采用直营+经销商加盟混合模式。一线城市核心商圈保留少量直营门店，用来做品牌展示。大量二三线城市、县城市场，交给合作经销商运营。经销商承担门店租金、本地销售人员薪酬，车企省去大量线下门店固定投入。营销投放上面，也没有铺天盖地大规模硬广，更多依靠车主口碑、线上内容传播，控制营销费用率。在车企财报里面，营销、渠道费用是一笔巨大开支，把这块费用稳住，盈利压力会减轻很多。

看到这里，不少人会有疑问：全域自研、平台化生产，别的车企也能学，为什么不是所有品牌都能盈利？这里要区分清楚，降本不等于偷工减料。很多人担心，压缩成本，会不会车辆质量缩水。在车间参观时可以看到，车身高强度钢占比、三电安全测试标准，都保持基础安全规范。成本优化，是砍掉冗余浪费，不是削减安全相关的用料。

举个例子，很多车辆上面会搭载多个独立控制器，灯光一个控制器，车窗一个控制器，座椅单独一个。多个独立控制器，硬件、芯片、外壳全部独立，成本高，布线也复杂。零跑的方案是集成域控制器，把多个功能整合到一块主板上。减少芯片数量，减少线束，简化装配工序，物料和人工同时下降。这种是架构层面的优化，不是降低钢材厚度、缩减电池容量。这也是全域自研的核心优势，可以从整车架构层面简化设计，从根源减少零部件数量。

当然，零跑走向盈利，也不是一帆风顺。早期零跑同样经历亏损阶段。全域自研前期投入巨大，在销量规模没有起来的时候，高额研发费用很难摊薄，每台车分摊的研发成本很高。随着销量逐年上涨，规模效应慢慢显现，单位固定成本持续下降，才逐步跨过盈亏平衡点。也就是说，这套盈利模式，需要销量规模作为支撑。如果销量下滑，规模效应减弱，盈利压力又会重新变大。

很多人把造车盈利想象得很简单：车卖出去，车价减去零件钱就是利润。真实汽车行业的财务逻辑，远比这个复杂。一台车的收入，要扣除原材料、生产人工、厂房设备折旧、研发费用、营销渠道费用、售后质保准备金、贷款利息、税费，剩下才是净利润。任何一项开支失控，都很容易由盈转亏。

我们可以对比一下。有些车企，硬件全部外购，车型零散不成体系，单款车销量不高，门店遍布各大商场，广告投放持续加码。哪怕单车物料成本控制不错，高额研发、渠道费用，会持续吞噬收入。哪怕销量不错，财报依旧亏损。零跑的思路，就是在每一个环节，把不必要的支出压缩，同时用自研把核心零部件的利润留在内部，依靠走量车型放大规模效应。

不过也要客观看待，这套模式也存在局限性。全域自研意味着企业要组建庞大的硬件、软件研发团队，对技术团队的能力要求很高。如果自研的产品稳定性出现问题，反而会带来更高的售后成本。平台化造车，虽然新车开发速度快，但平台架构一旦定型，想要大幅度升级改动，难度也会更大。低价家用赛道的竞争会持续激烈，一旦竞品继续下调售价，市场需求发生变化，依旧会面临压力。

很多普通消费者最关心的问题：这套成本控制模式，对于买车的人来说意味着什么？简单来说，在同价位区间，车企自研自产，不需要给多层供应商留出利润，同等预算下，可以给到更多配置。但同时，大家买车依旧不能只看配置数字，重点关注三电质保、整车品控、售后网点覆盖情况。成本控制是车企经营层面的策略，消费者购车，还是要结合自身需求试驾、对比，不要单纯被参数吸引。

聊到这里，我们可以总结零跑实现盈利的几条核心逻辑。第一，全域自研核心三电和智能硬件，减少对外采购，吃掉零部件环节利润；第二，模块化平台+柔性工厂，分摊研发、厂房设备固定成本；第三，订单化生产，严控库存，减少资金占用；第四，产品聚焦家用走量车型，依靠规模效应持续降低单车成本；第五，混合渠道模式，控制线下门店和营销的大额开支。

新能源行业已经告别早期只拼融资、拼堆料的阶段。未来能不能活下去，能不能稳定盈利，考验的是整套供应链、研发、生产、渠道的综合管理能力。过去大家总觉得造车新势力只会烧钱，而零跑的案例，展示出一条不一样的路径：不靠高价车型，不靠巨额融资补贴，依靠制造端精细化管理，把成本一点点抠出来，依靠规模实现盈利。

新能源赛道还在持续变化，价格竞争、技术迭代不会停止。今天能够盈利，不代表以后永远稳定。汽车行业是长周期行业，短期盈利只是一个阶段性结果，长期考验企业持续迭代产品、做好用户服务的能力。

话题讨论